Utilización de ultracongeladores de –152 ºC y variabilidad individual en la crioconservación seminal en la especie canina.

Comunicación libre presentada en forma de poster en el pasado Amvac, esta comunicación ha sido elaborada por el equipo de reproducción veterinaria de la ULPGC. Colgamos el extracto de dicho poster y sus realizadores.


Utilización de ultracongeladores de –152 ºC y variabilidad individual en la crioconservación seminal en la especie canina
Alamo-Santana D.; Santana-Cruz M.; Niño-González T.; Batista-Arteaga M.; Gracia-Molina A.
Unidad de Obstetricia y Reproducción Animal. Hospital Clínico Veterinario. Facultad de Veterinaria de Las Palmas. Trasmontaña s/n, 35413. Arucas. Las Palmas. E-mail: mbatista@dpat.ulpgc.es

El objeto de este estudio era definir si el ultracongelador de – 152 ºC es un procedimiento válido para crioconservar semen canino, y para valorar si existía variabilidad individual en el procedimiento de congelación seminal. En la primera fase del estudio se utilizaron 8 machos de diferentes razas, a los que se les recogió y valoró el semen mediante los procedimientos de contrastación habituales (concentración, motilidad espermática, vitalidad, morfoanomalías y acrosomías). Posteriormente, los diferentes eyaculados se procesaron de manera individualizada hasta obtener una dilución final (pajuelas de 0.5 mL) con un número total de 100 x 106 espermatozoides/mL, Equex al 0.5% y dos diferentes concentraciones de glicerol (5 y 6%). En este momento el semen se sometió a dos protocolos de crioconservación: (i) el semen se congeló mediante la utilización de nitrógeno líquido (ii) el semen se congeló y conservó mediante la utilización de ultracongeladores de – 152 ºC; finalmente las pajuelas se valoraron los días 1, 30, 90, 180 y 365 días post-descongelación. Los resultados mostraron que en fresco, no se observaban diferencias significativas en los valores de motilidad individual progresiva (rango: 85-92%) y vitalidad espermática (85-94%) entre los diferentes ejemplares evaluados, sin embargo, tras someterse al procedimiento de crioconservación, si se detectaba que 4 de los ejemplares mantenían unos valores de motilidad espermática post-descongelación prácticamente uniformes (50-65%) a todo lo largo del periodo experimental, mientras que en los restantes 4 machos se observaba una disminución importante de la motilidad espermática, fundamentalmente a partir de los 6 meses de crioconservación (incluso con valores medios inferiores al 20%); un comportamiento similar se observó en el parámetro de vitalidad espermática, mientras que los valores de morfoanomalías y acrosomías no presentaban prácticamente diferencias significativas entre ejemplares. Los resultados de motilidad y vitalidad espermática parecen indicar que existían ejemplares con mejor predisposición para someterse a los procedimientos de congelación y conservación seminal, puesto que en la mitad de los ejemplares se constató un notable empeoramiento de la calidad del semen tras 6-12 meses de criopreservación. Con respecto a la influencia del glicerol, los resultados más elevados de motilidad espermática y morfoanomalías post descongelación se obtuvieron en las dosis seminales que presentaban una concentración final de glicerol del 6%; sin embargo, no se detectaron diferencias significativas en los valores de vitalidad espermática y acrosomías post-descongelación. Por tanto, parece que la mayor concentración de glicerol (6%) generaría unos valores de motilidad espermática post-descongelación más elevados, pero este beneficio quedaría limitado por el mayor porcentaje de morfoanoamalías que se generan. Finalmente, dentro de cada ejemplar, los valores de acrosomías, motilidad y vitalidad espermática post-descongelación fueron equiparables entre las muestras crioconservadas en nitrógeno líquido y las crioconservadas en ultracongelador de – 152 ºC, a lo largo de todo el periodo experimental y con independencia de la concentración final de glicerol. Nuestra experiencia muestra que la utilización exclusiva de ultracongeladores de – 152 ºC es un procedimiento completamente
válido para congelar y conservar el semen canino, garantizando resultados satisfactorios de calidad seminal post-descongelación; de la misma forma, la utilización de ultracongeladores simplifica el procedimiento de congelación del semen canino, reduciendo el tiempo y manejo empleados en el procedimiento de congelación mediante nitrógeno líquido.